顧客アンケートは代理店への脅し!
保険会社から帰ってきた息子がカッカして怒っている。
TN社は自動車保険の契約者に対してアンケートを実施しているがその結果数人の契約者から返ってきたアンケート結果の一覧表を見せられて会社から一言言われたようだ。一覧表には回答契約者の証券番号も載っているから誰から返ってきたかはすぐに解る。
事実ならしょうがないが、回答がいい加減が多くて面談して契約したのに電話になっていたり、その逆であったり、きちんと確認して書類を置いてきたのに「わらない」「もらっていない」に○が着いていたりしている。特徴は「分からない」が多いことだ。
息子の推察では「抽選で毎月100名様に1000円の図書カードが当たる!」というニンジン付きだから奥さんや家族が適当に○をして回答したケースが多いのではないかと言う。
会社には、こんないい加減な回答で代理店手数料ポイントを決められては困ると文句を言ってきたと言っていた。
そんな話を他の代理店にしていたら、その人は契約者にさんざん嫌みを言われたそうである。 アンケートの中身が商品や会社に対する要望ではなく代理店が真面目に仕事をしているかを契約者を使って調べることが見え見えで、そんなに代理店が信用できなければ銀行みたいに窓口で社員自身が契約する制度にすれば良いんじゃない、と言われたそうで、それはそのまま会社に伝えたとのことであった。
1000円の図書カードがもらえるということであればこの不景気の節、毎月100名という数がどのくらいの確率かを知らない契約者としてはついつい「出してみようか」と言うことになる。奥さんが適当に書いて「出しといたわよ!」と言うことになるのは目に見えている。(我が家もそうなる)
チクラれる代理店の身になればでっかく「必ず契約者本人が記入してください」と書いてもらいたいところだ。
問題はこのアンケートの中味と利用価値である。中味は商品の品質向上ではなく代理店に対する販売時のチェックでしかない。契約者の一番の関心時は保険料が高いと言うことと余計な保険料を払っていないか、必要な補償は漏れていないかと言うことでありそのための販売方法なのである。
賢い契約者はこの内容を「保険会社の代理店不信」の結果としか受け止めておらず、その代理店と契約することに関して不快感を感じる。
現実はその通りなのである。
先月の代理店説明会でもコンプライアンスの話で
「皆さんが適当にやっても契約者にアンケートを出していて、そこから必ずバレますから」
と支社長が自慢げに話し、ばれたら代理店ポイントが大幅に下がるからとまで脅しをかけている。
ネットのニュースでも、同じように「契約後にアンケートでお客様自身が捺印、署名しましたかと聞いているからバレるぞ!」と言っている。
このアンケートがディーラー扱いや金融機関、大企業代理店扱いも含めて出されているかどうか疑問であるが、いずれにしても代理店を脅すためだけの目的であることは間違いない。
いい加減な代理店が数多くいることは現実に認めるところだが、嘗て数を競う為だけでいい加減な代理店を作ったのは保険会社そのものであり、それを解消させるために一方的に代理店だけをいじめているだけでは本来的な解決にはならない。
会社が要求するような代理店と契約者の姿を完結させるためには(契約者が会社の要求するような説明を聞き、忙しくても時間をとって自分で署名するような契約者だけにし)今より沢山のコストがかかるが一方では年々手数料を下げている。
契約者を巻き込んだこのようなアンケートは会社、代理店、契約者の間で不信感を顕在化させ拡大するだけではないだろうか。
過去のT社を優良企業としてささえて来たことに一つに、代理店が心底T社が好きだったことがあると思う。この数年でこの伝統は完全に失った。
| 固定リンク


コメント
息子さんのお気持ちよくわかります。
アンケートといい、確認シートといい、やはり観点がずれていると思います。
保険会社は直接販売していないのでわからないかもしれませんが、本当に何が必要か、お客さんにどうするのが一番か考えて欲しいと心底思います。
投稿: 海が好きな男 | 2009.03.12 20:14
これは私も手数料ポイント体系に加味されるのを知ってから何度か社員に尋ねた点です 「ある一定の評価で1ポイント・・」だそうで「ある一定の評価って何?」 例えば保険料が高くなり、その高くなった理由について契約者の納得感が不十分だった場合 アンケートには「代理店の説明はわかりづらかった・・・」となるんじゃない?これから保険料の値上げが続くのに そのような感想ますます増えるでしょう?値段が上がって不満を持たれたら誰が説明しても無駄で それで代理店の評価が決まるのか? 保険会社の問題だろ?・・・と深く考えてポイント加算の有無を考えるのか?と社員に聞きましたら「よくアンケート内容を精査するつもりで短絡的には判断しません」と言ってましたが・・・ また、その社員は「○○さん(私のこと)アンケート回収率はご存知ですか?○%ですよ 回答は少ないので大体大丈夫・・・」のような事を言ってましたが「抽選で図書券」となるときついですね
・・・それとテーマとは関係ないのですが先日自動車保険対物事故で相手車両全損事故発生過失100%ありました 抜本自動車なので「口座振替しばらく先」 現行のルールでは「確約書とりつけ、口頭確認」で良い筈なのですが 損害課より慌てて電話が来て「○○万円以上の支払の場合は確約書等は不可 保険料を即収しろ」とのこと 損害課に「そんなこと聞いてない!言えるかそんなこと!」と回答 そしたら損害課「社内規定で即収と決まってます 協力してください!」とのこと 「だったら現金払いは
品質が悪いから手数料10Pマイナスと言ってきたご自分の会社に反論しろ!」と言いました 損害課社員曰く「キャッシュレスは全社挙げての取り組みです このような事案が発生した場合は代理店さん契約者にも協力して欲しいのです」という頓珍漢な迷回答・・・・ホント呆れて怒るというか笑ってしまいましたよ 「ご自分が何を言ってるかわかってるの?・・・」と 何を持って品質なのか・・・・保険というのは何が大切なのか?自分達のご都合達成の為「代理店と契約者で帳尻合わすのを、あたかも屁理屈つけて正当化するのも、もう限界でないか?」と思います 損害課への回答?勿論断りましたよ アンケートも同様 アンケート自身が特に悪いのではなく「取扱う社員の資質劣化に問題がある」のですよ
投稿: 私も代理店 | 2009.03.12 21:48
これはひどいですね。保険会社は、本気で代理店をなくそうとしているのだと思います。
会社「本人」が、代理店を必要とは思わなくなったということだと思います。そのためには、手数料をさげることはもちろん、ありとあらゆる「意地悪」をしてくることは目にみえています。
別の営業スタイルを考えているので、旧来のやり方を、壊そうという意志が明確になってきたのではないでしょうか。
小生は、現在、乗り合いをしていますが、会社の対応が、正反対で驚くぐらい違います。大手の会社の方は、契約をとろうが、落とそうが、反応ゼロで、N社のほうは、契約をいれると、ムカシの保険会社のように、ヨロコンデくれます。
損保業界全体がどの方向へすすむのか、わかりませんが、こういう意地悪会社に代理店側が抵抗する術は、ほとんどなく、代理店制度を残していこうとする会社があるうちは、そこと提携するしか方法はないように思います。
「いい加減な代理店」という表現がありましたが、代理店として営業できてきたということは、それはそれで合格ということではないでしょうか。不祥事は保険会社が起こしたことであり、代理店が「いい加減」であったことからではないのですから。
世の中、平気で人を踏み台にしたり、切り捨てたり、儲けさえすればいい、という風潮が、チカラを持っている側の考えかたである限り、彼らが「間違っていました。」と反省しないかぎり、いくら、こちらが、良心的にしようとしても、それは徒労でしょう。
ものの考え方が、ひどい状態になっているということだと思います。なんだかんだと、理屈をつけているところが、本当にワルだと思います。
お互い助け合い生きていくことを大事にする世の中、自分だけが儲けをむさぼるという考え方が、恥ずかしいことだという世の中にしたいものです。
投稿: 低空飛行代理店 | 2009.03.13 00:22
社員の資質劣化に問題がある
この先、指導する立場の社員も劣化するので、
ますますひどくなりますね。
投稿: ある代理店 | 2009.03.13 07:25
そもそも保険に限らずアンケートそのものの信ぴょう性に
問題ありですね。
同じ人に同じ質問を1ヶ月後にしたら、違う回答が返って
きたりします。
回答者はその時の気分で回答する傾向があるからです。
今後、全代理店が全契約者に下記アンケートを実施し
たいものですね。
*TN社をどう思いますか?
*保険金支払いで満足していますか?
*SCの電話対応はどうですか?
*商品内容は満足ですか?
*保険料は妥当なものですか?
*払い渋りはありませんでしたか?
等々
投稿: MGA | 2009.03.13 09:09
ほんと皆さん方が寄せられてるコメントの通りだと私も思います。
どうしてここまでひどくなったんでしょうね、この会社(TN社)も。
今まで何度も言ってきましたが、やれ金融ビッグバンだ、金融自由化だ、市場原理だ、成果主義だ、コンプラ優先の重箱のスミ突き主義だ、グローバリゼーションだ、構造改革だ、と言って来た挙句にたどり着いたのが、今のこの現状なんでしょうからね。
何か昔の大本営発表みたいな、そんな軍国主義のファシズムの臭いさえも益々感じられて来ますね。
その証拠に今の社員達の無表情で、無責任で、無能で、無個性なのっぺらぼうな応対を視てるとわかりますね。
ナチスってのもこういう所(時代の雰囲気)から湧き出て来たんでしょうからね。
これからは、保険会社の社員達をナチのゲシュタポと思って対応して行った方がいいのかもしれませんね!?
それくらいにひどい組織体に成り下がっているということなんですけどね。
さあさあ、明日はどっちだ!?
ほんとに真剣に考える時が、すぐ目の前までやって来たって言うことなんでしょうね。。。。。
投稿: アソシエーション | 2009.03.13 21:27
ほんと、くだらないことに金と時間をかけすぎですね。
もはや、代理店を信用していないに等しいのでしょう。
先日101とNKを乗合している知人からTELがあり
「損ジャとNKが提携するならNKから手を引くから日新を紹介して欲しい」
と言われました。
ほほう、、、と思いました。徐々に日新が広まってきたのかな?
と感じていますが、どうなることやら。
でも、少なくとも日新が101よりは何倍もいいと思いますけどね。
投稿: ヤマト | 2009.03.14 16:17
独り言で恐縮ですが本日私の担当する職域在籍の方(A氏)の刑事裁判(自動車運転過失致傷)傍聴行って来ました
・事故直後担当警察官により一方的な被疑者供述調書が作成さ れる
・公安委員会へ苦情を申立て再度実況見分の上新たな調書を 作成した
・検察庁へ送致され検事に説明を求められる
検事曰く「A氏は反省がない 何で自分の非を認めないの か?」 A氏曰く「被追突事故であり反省云々の前に何故検察 は真実を確認しようとしないのか?」と反論
・検事曰く「お前(A氏)を起訴するぞ!被告人として呼ばれるぞ」
・・・・・と本日を迎えました
取調時とは違う検事が出廷しましたが 思わず検事がTN社に見えました 「事実は何か?捜査に落ち度は無かったか?」を追求しようともせず自分の行動を正当化するために都合の良い証拠を探し 決定的な被告有利な証拠(損傷箇所)については事故直後からA氏は訴え続けてるのに検察は「今となってはこの損傷箇所が事故で発生したものかどうか確認できない」と却下し起訴に持ち込んだ姿はTNの現在の姿に見えました 刑事裁判における被告の勝率は0.何%・・は重々承知の上 弁護士にも「無罪以外は成功報酬無し」の条件で引受けを依頼しました
どなたか言われてたとおり「抜本の大本営発表・・・」と言う感じ
「抜本に非ずは仕事に非ず」という姿は とても危険ですよね・・・
でも大企業は検察と同じで「絶大な力で何とかなっちゃうんだろうな・・・」とも感じています
ある人が世界一の保険セールスマンが側にいても世界一のセールスマンに聞かず「保険のことは○○君に聞こう!」と何故考えるのか?抜本だろうがコンプライアンスだろうがベースに何があるのか?
TN社員は深~く一度感じるべきですね
投稿: 私も代理店 | 2009.03.17 22:50
アソシエーションさんへ
日新は、TN社と同一グループなのはご存知なのですよね?
TN社は、よくない代理店を日新に回しているのは知ってますか?
挙積が減ってる知り合いの代理店は、TN社から「日新と乗りあってくれ」と言われてきてるそうです。
●月までに乗り合って、全ての契約を日新に移した後、TN社を解除してくれと。
日新の営担まで同伴して来るそうですから、ビックリです。
今、日新で新設している代理店は、
よくない代理店ということなんでしょうね。
うちも5社と乗りあってますが、
自動車保険に関しては、IOIの対応が一番いいと思います。
営業拠点によっても違うし、営担によっても違うかもしれませんが。
しかし、ここもMSとグループを予定してるのでどうなることか…。
会社が大きくなりすぎるのも、よくないのかもしれないですね。
大手3社になってしまえば、代理店に対してももっと厳しい環境になってくる気がします。
投稿: INF | 2009.03.20 16:43
INFさん
あなたは投稿欄の名前を間違えていませんか?
日新のことを書いているのはアソシエーションさんではなく
私、ヤマトです。
しかも、私は自らの意思で101から日新の代理店になったばかりです。
まあ、よくない代理店には変わりないでしょうが・・・(笑)
やはりあなたもブランドにこだわるんでしょうね。
少なくとも101よりははるかにいいと思います。
投稿: ヤマト | 2009.03.22 09:43
私が言いたいのは日新火災のことではなく、TN社のアンケートのことです。
自分でもアンケートを出すときがありますが、まず回答は適当です。もう一つは選択肢があまりにも少ないのです。もう一つは実施する側であらかじめ回答を誘導する意志が働いていることです。
アンケートは大いに結構ですが、それをポイントに使うとか、脅しに使うとかするほど回答する側が考えてないときには問題だと思うのです。
もし回答が事実でなくポイントを下げれたら代理店は契約者を訴えて損害賠償を請求できるでしょうか・・
日新火災の問題は、私のごく親しい代理店がTN社とトラブルを起こし日新火災に乗りあったところです。もう少し様子を見てから考えたいと思います。問題は悪い代理店良い代理店という判断は保険会社から見た判断でなく、消費者から見ての判断であるべきと思います。
投稿: ノンチャン | 2009.03.22 22:04
お元気のご様子なによりです。
全契約者へのアンケートは、TN社の思い上がりというか本音が
端的に現れていると思います。
アンケートは設問内容を予断予測に基づいて作成して誘導することが
可能なのはその世界に関わっている者なら知らない者はいない常識です。
「代理店が会社に信頼されていないとクライアントに思いこませる
意図が見え見えだ。」というのが調査の第一人者である某国立大学教授
(長年のクライアント)のご意見です。
訪問(面談)アンケートでないのですから、契約時と同様に回答を
ご契約者ご本人ご本人に限定し、ご署名をいただくのが当然の
ことだと思います。
通販や直販に切り替えるための布石なのでしょうが、TN社が
判断しているほど愚かな契約者ばかりではないので、思惑通り
事が運ぶとは思いませんが、本当の意味のお客様重視とは
ほど遠いアンケートだと思います。
就職時に「マイナー官庁」と揶揄されていたことを思い起こされた
全契約者へのアンケートです。
投稿: MJC | 2009.03.23 13:19
ヤマトさんへ
私はブランドには拘りませんよ。
質が第一。
損害率が悪い上に、それを保険料に上乗せしている会社は選びません。
夏以降、TN社を始め、他社も保険料を値上げする予定みたいですから、
各社の動向を見極めたいと思います。
アンケートは各社行っているみたいですが
それを代理店評価に反映しているのはTNだけかも?
ま。各社TNのやり方に追随しますから、そのうち同じことやるんでしょうけどね。
投稿: INF | 2009.04.09 22:07
今、A○○保険会社も酷い状況です。
来年より収保3000万円未満の代理店の手数料が7割カットです。
にわかに信じられませんが本当です。
いろいろなインセンティブ(ポイント)を満点になって、5割カットで治まる状況です。
4000万円クラスが、5割カットで、ポイントを満点にして、現行手数料の7割になります。
日本社も追従するのでしょうか?少なくとも、A○○社よりは良心的に思えます。
投稿: 青色吐息の代理店 | 2009.04.29 07:03